
Después de tanto dolor en el post pasado, y producto de algunas conversaciones que tuve esos días, decidí que mi siguiente entrada sería sobre el "Diablo", pues siempre me ha apasionado... como concepto cultural y literario. Nada más... ni satanimos, ni invocaciones, ni magia negra, ni nada de esas florituras con las que los guionistas de Hollywood se regodean cada año. El Diablo en la literatura es un personaje fascinante.
Resulta difícil despojar al Demonio de su connotación religiosa pues la asociación surge en su mismo origen. Sin embargo, como conozco mi natural proclividad a los textos laaaargos y mi incapacidad innata para la síntesis, decidí partir la entrada en dos. En este post hablaré de las religiones y su concepto del Mal. En el siguiente, ese sí, hablaremos del Diablo... (¡Ay nanita!)
Prácticamente toda cultura en la historia de la humanidad ha ido aparejada de una religión (del latín "religare" que implica un volver a ser uno con la divinidad). Desde el inicio de los tiempos los seres humanos buscaban explicaciones para los fenómenos que vivían y así, fueron atribuyendo propiedades mágicas a los elementos naturales. Todas las primeras relgiones participan de un determinado "animismo" que significa asignarles cualidades de "persona" a objetos inanimados, como piedras, ríos, truenos, nubes, el sol, la luna, las estrellas, el día y la noche, las estaciones, etc. Incluso algunas todavía sobreviven así. En la base del Shintoísmo, por ejemplo, lo sagrado aún va atado a los lugares y a las cosas.
En estas religiones, el "Bien" y el "Mal" eran conceptos en balance. Se necesitaban mutuamente para lograr algo mejor. En el mito sumerio, la dragón Tiamat tuvo que morir a manos de su hijo Marduk para dar origen a la creación. Todo es un continuo de creación y destrucción, donde una necesita de la otra para dar lugar al movimiento, al avance, a la vida misma. Y en la vida cotidiana, la noche es para descansar de la actividad del día; las estaciones representan los ciclos y todas son necesarias. En realidad todo estaba en equilibrio. El famosísimo símbolo del Yin-Yang es quizá la representación icónica de lo anterior: representa movimiento, balance, equilibrio y, los puntos de color dentro de cada región hablan también del parentesco entre los extremos. Hay algo "bueno" en lo "malo" y viceversa.Después de la etapa animista, podemos hablar de un estadio proyectivo, en el que se generan personificaciones específicas (deidades) a las que se les confieren poderes divinos, pero emociones y actitudes humanas. Poco a poco evolucionamos de "el río sagrado", "el mar sagrado", "el sol sagrado", a los dioses del sol, el mar, el agua, el viento, etc. La mitología más conocida dentro de esta categoría es la griega, que después dió estructura y forma a la romana.

En las religiones de tipo proyectivo (pues proyectan en los dioses aspectos humanos), el bien y el mal son conceptos caóticos, como sucede con las emociones. Los seres humanos podemos amar intensamente y luego, aborrecer de maneras crueles y brutales a aquellos a quienes en su momento dijimos amar (si no me creen, visiten un tribunal de lo civil y lean las acusaciones de los juicios de divorcio). Así, tal y como entre los humanos está presente el odio entre hermanos, el fraticidio, el parricidio, el matricidio, el incesto, la pederastia, etc., así entre los dioses también había todo tipo de filiaciones brutales, que se sublimaban por su carácter divino.
Surge aquí el concepto del "fata" (plural de fatum), que dió origen a la palabra "fatal" en español y a "fate" (destino) en inglés, y que nos habla de aquello que es inevitable de la vida. De nuestro Destino. Estamos siempre a merced de la naturaleza, de su fuerza y de su caos (volcanes, tornados, ciclones, huracanes, terremotos, incendios, etc.) y, por ende, en esta vida lo que buscamos es encontrar un sentido para nosotros mismos, que estaba escrito desde antes de que naciéramos. En este tipo de religiones no es posible que exista un "Diablo", pues todos los dioses son igualmente complejos y, en ocasiones, tiránicos y crueles. El diablo está en cada uno de los dioses... y en las pasiones incontroladas de los hombres...
Los griegos, pueblos navegantes y observadores del cielo, de los ciclos y de la naturaleza, supieron dar al mundo una mitología riquísima, abundante y plena de metáforas y enseñanzas para el pueblo. Pero sucumbieron al barroquismo teológico. Era tal la abundancia y complejidad en las deidades griegas, que sus grandes pensadores (Sócrates, Platón y Aristóteles, de quienes puede afirmarse que son padres de toda la civilización occidental) llegaron a poner en tela de juicio estas prácticas y todos llegaron a imaginar una síntesis, un dios resumen ("desconocido", para Aristóteles), que fuera culmen de todo ese pensamiento.
La abundancia de estos "dioses menores" en todos los pueblos, dió origen a una sopa teológica altamente complicada. Su relación con los astros y con la naturaleza fue lo que generó un sinfín de medios de adivinación y lectura de aquellas intenciones divinas que pudieran ser favorables o contrarias a nuestros deseos humanos. Así nacieron las runas islandesas, la lectura de huesos de animales, de entrañas, y los pequeños "ídolos portátiles" que luego se transformarían en los Lares Romanos e, incluso, en una proto-versión 3D del tarot moderno. Por supuesto, se atribuía a las deidades los triunfos y las derrotas militares y era importantísimo saber "a cuál irle" como en el fútbol. (Quizá por eso cuando le preguntaron a Atila sobre su dios favorito, él respondió: "Yo le rezo a todos... Es más seguro.")
Los romanos llevaron la práctica de la "polinización religiosa" al extremo, como parte de su estrategia de conquista, en donde asimilaban elementos culturales de los pueblos sometidos, para una mejor integración con el imperio. Fueron incorporando dioses de todas las regiones e innovaron con el tema de la "libertad religiosa", pues se pensaba que todos los dioses eran reales y válidos, aunque el principal aparato siguió basado en la estructura aportada por los griegos, pues encajaba perfectamente con la visión progresista de los latinos.
Y luego sobreviene el choque que da origen a nuestro mundo occidental. Cuando la elaborada mitología - sofisticada y decadente - de los imperios, colisiona con la férrea fidelidad a las tradiciones de las tribus del desierto, acostumbradas a las inclemencias de su tierra. Para aquellos pueblos nómadas en su mayoría, que habían recibido influencias de las antiquísimas religiones asiáticas, la compleja y abigarrada teología imperial no hacía sentido. Y de entre todas las cosmovisiones del desierto la más fuerte, sin duda, era la monolítica religión judaica.
El monoteísmo hebreo había evolucionado como parte estructural de la nación, la monarquía y la jerarquía de aquel pueblo. Para los antiguos semitas, todo el "Bien" y todo el "Mal" provenían de Dios. Él era la fuente de la lluvia y de la sequía. De la salud y de la enfermedad. De la vida y de la muerte. Queda perfectamente descrito en el Libro de Job: que da todo y quita todo a su súbdito más fiel... (a través de un personaje singular, cabe mencionar). Una deidad que era todo bondad y todo crueldad, en síntesis. No había "Diablo" que pudiera ponerse a la altura de este Dios. Y por ello el "Mal" fue degradado de "par" a "siervo"...
De hecho, este Dios, tenía a varios ángeles a su disposición para impartir el "Mal". Fue el "Angel de la Venganza" (presumiblemente Uriel), quien expulsó a Eva y a Adán del Paraiso. Fué también este ángel quien decapitó a los primogénitos egipcios cuando la epopeya de Moisés. Era, literalmente, el sicario divino... Y, por otro lado, Satán (que significa "El Adversario"), entraba y salía de la presencia divina sin mayor problema, y cuestionaba abiertamente algunas de las sentencias de Yahvé, con respecto a su fiel siervo Job. Dios en todos aquellos pasajes era el Todopoderoso y ejercía lo "Malo" del Universo a través de seres creados por él. Algunos a sus órdenes, y otros, aparentemente en rebelión a las mismas.
Sin duda alguna este concepto Unicista tuvo influencias de aquella cosmovisión oriental del balance, donde el Caos y el Orden se equilibraban para dar origen al Universo. Lo novedoso es que en vez de un principio dualista, como ocurría en la mayoría de las religiones primitivas (representando la pareja hombre-mujer), en aquellos antiguos pueblos del desierto, sólo había lugar para un principio único, monoteísta y... varón... Como toda cultura, reflejaba parte de lo que ellos consideraban correcto: el patriarcado era el sistema que les había permitido sobrevivir y las esposas y los hijos eran siempre satélites de aquel sol tribal.
Tampoco escaparon a la parte proyectiva de las emociones en la divinidad, pues la postura de Dios en el Antiguo Testamento es muy parecida a la de Zeus en la mitología griega: es lo mismo dador de inmensos bienes, como un ser vengativo y cruel que destruye a sus enemigos. No en balde los llamados "fundamentalistas" en religiones derivadas de estos orígenes, no aceptan otros cánones, no aceptan tolerancia ni convivencia, sino sólo una cosmovisión del mundo donde el Origen es una deidad fundamentalista en sí misma. Que destina el fuego y la destrucción para quienes no sigan sus estrictas normas.
Es este el tercer estadio de las religiones, en donde se busca la síntesis de lo divino en una sola entidad, que explique por sí misma el origen y el fin del mundo, integrando la multitud de visiones apocalípticas que existían.
Tal y como los griegos conquistaron culturalmente a Roma, los hebreos y su apasionada convicción, conquistaron religiosamente al Imperio. No hay que olvidar que Jesús, en la tradición judaica, es un profeta más. De hecho, las similitudes de Jesús con otros profetas del Antiguo Testamento es alta. Se parece un poco a la secta de los Esenios, otros judíos, ortodoxos, que se apartaron de la corriente social y vivían como eremitas en el desierto... pero de ellos hablaré más en el post siguiente...
El caso es que Jesús es el profeta en turno al cual le toca vivir en tiempos de la colonización romana. Su discurso no variaba mucho de los anteriores, excepto por el enfoque de un Dios más benévolo y orientado al Amor, en vez del Dios apocalíptico original de los Judíos. Los cristianos comenzaron siendo "una más" de las herejías de la época, para, en menos de 300 años, convertirse en la religión oficial del Imperio, y así, esparcirse por todo el mundo: El Imperio Romano fue la cuna de Occidente y de todos los reinos Europeos, quienes después esparcieron su cultura a partir del Renacimiento por América, Asia, África y Oceanía.
Por supuesto, una vez que la visión "rebelde" se convierte en la "oficial", surgen las "nuevas rebeldías", los que reinterpretan la original y promueven su propia versión. Así surgieron innumerables corrientes que fueron rápidamente eliminadas, excepto aquellas que tuvieron más coherencia, más peso específico en un determinado grupo social o, incluso, que validaron la ruptura con el imperio. La primera corriente derivada sería propiamente el Islam, pues el Corán es una reescritura de los textos bíblicos originales. Incluso comparten la estructura angélica, los mitos y tradiciones propios de la Creación del Universo y del Hombre. Posteriormente vendrían los Luteranos y los Calvinistas, que permitieron a los príncipes alemanes independizarse de Roma. Y es imposible dejar de lado el Anglicanismo, que comenzó como un capricho sexual del Rey Enrique VIII, y que terminó por ser el vehículo que permitió a la Revolución Industrial comenzar primero en Inglaterra.
Actualmente existe una gran cantidad de variantes del Judeo-Cristianismo. Y, por supuesto, todas resienten el que se hable de ellas como "variantes". El mismo Catolicismo es una variante del Judaísmo, pero este sencillo hecho hace a algunos sentirse "ofendidos" o "minusvalorados". Es el problema de confundir al medio con el mensaje...
"Holy Bible Warning Label"Sticker de moda en los 90's como respuesta
a la creciente ola creacionista en las escuelas estadounidenses.
Todas aquellas variantes, las cuales comprenden prácticamente al 54%* de la población creyente a nivel mundial, comparten, entre otros muchos elementos:
1) La idea de un Dios central único (con sus respectivas visiones de esa Deidad en Trinidad, Biunidad, Monoblock, etc.),
2) Una estructura angélica-diabólica supeditada (la dualidad "Bien"-"Mal" va por debajo de Dios) y
3) Una dicotomía pecado-penitencia como medio de relación con el origen y que, literalmente, ha moldeado a las civilizaciones modernas.
Es de todas éstas que la idea actual del Diablo se nutre... y de ese personaje hablaremos la próxima ocasión...
Be Good.
G.
* De acuerdo con el CIA World Factbook:
Musulmanes 21%,
Católicos 17%,
Protestantes 5.78%,
Orthodoxos 3.53%,
Anglicanos 1.25%,
Judíos 0.23%

24 comentarios:
Georgells
Antes que nada: qué post más interesante y completo. Luego, una confesión de parte: mi educación judeocristiana, fue algo nociva, aunque no tanto. Cierto que me llevó a creer, más que en el Diablo como el Señor de las Tinieblas, en él como sinónimo del mal, pero no por lo maligno en sí, sino por querer saber más de lo permitid, de inmiscuirse en terrenos vedados. Eso hasta que entré a la Secundaria, en una escuela laica, lo cual ayudó a que no me traumara más de lo necesario, con las ideas del pecado, el bien y la tentación del mal, nunca pensé que “el maligno me podía tentar”.
Y después, en la preparatoria, empecé a convertirme en lo que sigo siendo hasta el día de hoy: una escéptica sin remedio.
Decía el gran Blaise Pascal
"En las religiones es preciso ser sinceros; verdaderos paganos, verdaderos judíos, verdaderos cristianos."
Yo a veces no soy tan sincera; es decir, lejos estoy de ser una verdadera devota y sin embargo, no podría declararme una verdadera atea, aunque a veces linde muy de cerca el ateísmo
Y sí, el Diablo, es una de las figuras más atractivas y ricas que existen (y no sólo dentro de la mitología e historia religiosa)
Abrazo
PS Oye algo mal hay con tus feeds, fíjate que en mi blog (en mi listado de blogs amigos), esta entrada me aparece como si la hubieras publicado hace una semana.
Hola Marichuy!
Gracias por tus buenos comentarios. Es un tema del cual me ha gustado leer y averigüar por aquí y por allá.
Me gusta la frase de Pascal. Tiene varias memorables. En la que tú citas, llama sobretodo a la congruencia. A ser lo que se es, sin dobleces, lo cual no es sencillo, pues primero hay que tener claro lo que uno quiere ser.
Ya hablaremos del Diábolo.
Y sobre el feed, gracias por la errata! Comencé a escribir el post la semana pasada y hoy me dí cuenta que apareció como publicado aquel día, pero ya lo corregí. (no sabía que podía uno escoger la fecha y hora de las entradas, es divertido).
Le mando un gran, gran abrazo!
G.
Muy ilustrativa la entrada Master Jürgen!
Una pregunta, la religión tiene un propósito en una sociedad fuera de lo que predica?
Me refiero, no que crea que no lo tenga, pienso que si. Lo interesante sería determinar cual es en realidad. En algunas ocasiones es una especie de regulador moral y en otras como menciona Master, es parte integral de la identidad de una cultura.
Luego entonces, podria decirse que una religión al igual que otras formas sociales de comunicación, es un elemento de cohesión. Nomas que si fuera así, no sería diferente de un club.
Otro punto interesante, es que se ve que a la mayoría de religiones les acompañan tradiciones que tomaron siglos (sino milenios) en desarrollarse institucionalmente. Así que me pregunto, tomando en cuenta que hay religiones nuevas o recientes.
Algún día habrá algo asi como "Inquisición Cientológica" o "Catedral Metropolitana de Wiccan"
changos!...
COmo siempre un placer leerle y un punto de partida para aprender más cosas.
un abrazo
Hola Jean Paul!
En efecto, las religiones son parte integral de la cultura de los pueblos o los grupos humanos y no sólo dan identidad, sino que también marcan finalidad al mismo. De ahí las menciones constantes a ser "el pueblo elegido" como se autodenominan los japoneses, los judíos o los americanos.
Por supuesto que son parte de un regulador moral y también una especie de "amortiguador" para evitar que las costumbres del gran pueblo se relajen. En algunos casos, los mandamientos tenían un fin más bien higiénico (por ejemplo, el no comer "alimentos impuros" o lavarse las manos hasta el codo, se vuelve una medida de supervivencia cuando vives en el desierto, pues los alimentos se descomponen fácilmente.
El futuro de las religiones lo veo incierto. Nunca me he puesto a analizarlo y creo que sería algo muy interesante. Habrá que dedicarle a pensar un rato.
Un abrazo!
G.
bien dicen que el pecado está en saber hacer lo bueno y no hacerlo, y sólo por eso, estoy endemoniadamente condenada a vivir en la dualidad de las religiones caseras.
G, un abrazo!
No solo depende de la religión sino de quien te eduque en ella.
Yo desfile por colegios para señoritas administrados por varias congregaciones de monjas unas mas mochas que otras durante la primaria.
Luego desde secundaria hasta universidad me deje conducir por los jesuitas que marcaron una diferencia en lo que creia y en como lo "ejercía".
Mi mamá dice que "me echaron a perder" y que desde la adolescencia "no tengo temor de Dios" ... y es probable que no lo tenga de la manera en que ella lo entiende...y si pudieran oir la manera en que lo dice les daria risa.
En fin, ahora si mi comentario: creo que todas las religiones son estupidas en el momento en el que por ellas marginamos, perseguimos o lastimamos a alguien mas.
Asi como el hombre es el lobo del hombre...yo digo que el hombre es el diablo del hombre.
Hola Mis! Suena interesante eso de "la dualidad de las religiones caseras". Aunque, pensándolo bien, también suena interesante el fin del mundo en el 2012... ;-). Ya en serio, el problema con el concepto del pecado fue la manipulación a través del sentimiento de culpa. Nada como un poco de pecado para madurar...
Hola Lucercita! Finalmente la mayoría deambulamos x colegios católicos. El problema está en que la educación u la "Fé de campesino" son incompatibles. Tarde o temprano es natural cuestionarse la base sobre la cual creemos. Al menos ese ejercicio crítico ya es benéfico.
Abrazos!
Tuve que leerlo en 3 partes, y ya que había comentado desde la bb, NO SE MANDÓ!!!UGH.
Interesante....muy.
Y volvemos a la conclusión, que sin mal no existe el bien. Se complementan, y es lo que da como resultado el libre albedrio, y de ahí que siempre podemos tener otra elección.
Por ahí sé que en una HHUniversidad católica, se va la maestra de una de las materias más importantes que hablan de religiones, filosofía y el mundo de hoy. Capaz que la armas como teacher no?? jajaaja
Besos.
Hola Estopitas!
Por tu concepción del balance entre bien y mal, te diría que eres más taoísta que judeo-cristiana, jeje.
Y de dar clases sobre el tema, suena interesante, pero primero que nada, no soy experto (académico) en el tema. Me considero más bien un "lego ilustrado", jeje.
Y, segundo, aunque suene pesado... no creo que el sueldo esté a la altura de mis actuales ingresos, jiji. (<- lo anterior fue un desplante infantil, banal, presuncioso... pero harto delicioso)
Abrazo!
G.
Vaya... ¿cómo sabes tanto?
Me parece un tema complejo, tan complejo como las personas y sus creeencias o la falta de ellas.
Las religiones siempre han tratado de controlar las emociones humanas, institucionalizando la fe a un dios llamémosle como se quiera. Para el control había que propagar el miedo, y para eso debían delimitar lo que estaba bien y lo que estaba mal, sobre todo se debía de cargar de simbólismo. Otra cosa es la seducción por el mal, o la seducción por el diablo, pero eso está en la próxima entrega, así que esperaré estoicamente.
Un abrazo (bueno).
Muy buena reflexiòn.
El "mal", no es màs que un reflejo del "bien". No existen por separado.
Por eso, puede desiese que el mal, esparte de Dios, y Lucifer, su instrumento.
Pero como Dios es un misterio, no lo podemos explicar.
(Y Benedicto 16, tampoco. Està ocupado tratando de explicar las cosas que hizo el hermano!!)
Saludos!!
Este tema está bastante complejo, yo mejor comento en la 2da. parte.
Beso.
Yo por eso decidí asumirme como deidad.
Al menos para evitarme rollos de una amiga que quería convencerme de entrar al camino del bien. Ignoro el por qué de su inquietud.
Jee me gustó tu post, un tema con muchas aristas, y por donde se le empiece termina siendo muy complejo. Había leído el primer párrafo y preferí regresar después, como para agarrar fuerzas, jaja y resulta que está bastante digerible. Es de agradecer el detalle. Brincos hubiera dado que las horas en mi clase de religión en cierta escuela hubieran sido tan amenas, mmh yo escuché poco y la mayor parte del tiempo dormí como bendita, eso sí.
Espero con ansias el post sobre el diablo.
Besos
Hola Lata! Jajajaja! pues no creo saber "tanto", pero es un hecho que me gusta leer...
Hola Encarni! En efecto, las religiones tarde o temprano se asimilaban al sistema de gobierno de las sociedades y su postura era siempre moralizante (decir lo que estaba bien y mal). El diablo se convierte siempre en encarnación de la rebeldía...
Gaucho: Bien dicho! (Y la puntada de Benedicto, me ha hecho carcajearme de lo lindo...)
Kiddo: En efecto, es complejo, como todo lo que que compromete nuestra ideología (y con ello, nuestra vida misma), pero no por ello menos apasionante. Esperaré tu comentario!
Zereth: Esa es la mejor postura!!! jeje. (Además, las madres en ciernes siempre han sido divinas en el imaginario popular). Qué bueno que regresó a leerme y le agradezco sus comentarios. Procuraré que el del Mismísimo sea interesante también...
Un abrazo!!!
G.
Mi George:
Hace poco entre un tanto a fuerzas a ver: "Legión de Angeles".
Y me fué muy interesante (siendo el rebelde buscador que me considero) el plot en el cual los Arcángeles pelean entre si por la defensa y muerte de la raza humana. Y como uno de ellos cuestiona el hecho de que Dios haya dejado de creer y amar a sus hijos terrenales, mientras el otro tiene una fé ciega en lo que "Elmer Homero aka: El Mero Mero" decida, sin importar el por qué. Gabriel es el malo y Miguel el bueno, uno cierra los ojos ante la voluntad divina y el otro abre los ojos del Padre ante su propia creación.
Todo este rollo es para una pregunta: En las Religiones todas hablan de un fin de la humanidad, ¿será que de antemano todos los que han transcrito las grande tradiciones sabían que el ser humano esta condenado a acabarse a si mismo, con y sin el permiso de la divinidad?
BTW hay update en mi Blog: http://zoocorp2.blogspot.com
soy tan feliz siendo agnostica pero vaya eso no quiere decir q no lea articulos o posts tan interesantes como el tuyo, siempre hay q conocer d todo.besos guapo
Estimado Georgells,
El trabajo me tiene hundida y despavoridamente cansadita. Espero recuperarme tan pronto entre el mes de junio para comentarte como Dios manda...
Espero recibas los comentarios de viejas publicaciones en posts nuevos. Puesto que ya llevo dos sin leer.
Solo pase a dejarte este recadito.
Abrazo de erizo contento.
Mónica
Georgells, me fascina la profundidad con la que buceas en todos los temas de los que escribes. Documentado, certero, analítico y profundo. En tus comentarios en mi blog siempre das en el clavo, siempre. Yo soy la capacidad de síntesis hasta la mínima expresión, atea, medio bruja, respetuosa y feliz.
Eres muy bueno escribiendo..sospecho que lo sabes.
Un abrazo
Hola Oscar! Me causó mucha gracia eso de "Elmer Homero", jajaja. No he visto la peli, quizá por que temo que no me guste. Recuerdo antes otras del estilo, por ejemplo "The Prophecy" (http://www.imdb.com/title/tt0114194/) en donde Christopher Walken encarna a Gabriel, como un Arcángel rebelde al que hay que detener antes de que destruya la Tierra... Buen planteamiento, pero un desarrollo pobre... Habrá que verla. De lo que sí hablaré es de Gabriel, pues no es gratuito que lo pongan como "el siguiente malo"... Paso a tu blog!
Miss Maquiavélica: el agnosticismo nunca ha rivalizado con la cultura, ¡Bien dicho! Creo que el que sigue le resultará más interesante...
Hola Mónica! No se apure y aquí la esperamos. Me encantará recibir tus comentarios, caigan en donde caigan! Y, por lo pronto, descanse un poco, tome aire... ¡y siga! Abrazo también, con olor a dibujo infantil recién terminado...
Eau: Me haces sonrojar!! gracias por tus comentarios. Me gusta escribir y más sobre temas que me interesen. Y de lo de atinado... pues ¡qué orgullo! jeje. Tan sólo escribo lo que tú transmites.
Un abrazo!
G.
y como siempre como ultimamente hago
ando aqui y salto y ... vine a darme una buena empapada del asunto
y aun este tema tiene tantas cosas ambivalentes.. el diablo, lo bueno, lo malo...
en si no tengo garantia ni de ponerte un comentario medianamente bueno! jaja
... yo naci en una familia al 100 por ciento católica pero no tradicional ni demasiado ortodoxa.
menos mal! los domingos aun asi papa se empeñaba que nos levantaramos a hacer deberes en la casa... comobuen español decia que la holgazaneria no era bien vista en su preceto
ç
y siendo niña igual creo que estuve varias veces tentada pero drasticamente pensaba mas antes en las repercusiones que antes atreverme...
despues con el tiempo uno va descreyendo (existe esa palabra?) o al menos teniendo poca conciencia y deja uno de lado esas cosas solopara cuando conviene.. incluidos los sermones de bodas o los funerales je
seguro que por andar diciendo confesiones de que soy medio hereje.. el diablo va a llevarme.
me lleva!
...
Jolie:
Creo que lo que pasa con eso de "descreyendo", en muchos casos, es el hecho de que la conciencia se hace cargo en realidad, y no da por sentado todo aquello que nos impusieron desde siempre. Yo pienso que se "descree" en la medida en la que vivimos mas fuera de los Templos y nos damos cuenta, de que no todo lo que nos dices que era negro lo es, ni tampoco lo blanco.
Georgells,
Cualquier información relacionada con la historia y el orígen del hombre me apasiona y se agradece. Si vieras cuantos libros he leído del tema, desde la puta de babilonia de Vallejo, El evangelio de Saramago, Los grandes iniciados, de budismo, etc. etc. justo ahora leo un pequeño pero buenísimo manualito que intenta abarcar un gran lapso de tiempo (más bien dicho todo) en la historia del hombre (lo podés descargar de mi blog).
Como agnóstico te digo que sin duda entre más conozco de religiones más meyo me dan, claro, como en todo hay sus excepciones.
¿Sabes? puedes descargar un programita que se llama Mobipocket Creator, es de descarga libre. Le das importar archivo (ya sea word o pdf) y luego en book settings le pones que es un ebook, le das convertir y te lo deja en formato PRC mismo que puedes pasar directamente a la carpeta DOCUMENTS del kindle. Este formato es nativo de kindle y te habilita todas las funcionalidades, como buscar palabras clave, aumentar tamaño de letra, etc.
Un abrazo y estámos ávidos de la siguiente entrega!
HOla que tal,acabo de encontrar este post y me parecio exclente informacion, bastante especifica y clara, ademas de un buen analisis que haces.
Tambien tengo la misma teoria que tú, sobre estos iconos religiosos y la infuencia que tuvo el panteon griego (y por ende romano)sobre la religion cristiana. Simplemente el Dios creador es Zeus "vivito y coleando", y por supuesto los demás dioses se convirtieron en santos, puedes ver la imagen de "san Pablo" o "paulo", y es la imagen de Marte el dios de la guerra Romano.
por otra parte me gustaria puntualizar, como la transformacion de las religiones y su influencia social ha degradado la imagen de la mujer en un sentido literal. Hago la siguiente comparacion: en la religion griega en primera existian diosas,segunda su papel era muy activo , unas tenian atributos sexuales y de seduccion, otras como Atenea era el simbolo de la sabiduria y de la estrategia de guerra, tercera su representacion iconica era de fuerza y seguridad. Me refiero a que a nivel social la psique de hombres y mujeres creciendo con esta iconografia. Es muy diferente a la que obtenemos con los iconos de las "virgenes", que su atributo principal es ser virgenes y si lo pierden son unas pecadoras, hahaha. y su iconografia es de mujeres sumisas con las manos en plegaria, casi en suplica, y con la mirada de estar llorando. Que clase de influencias es la que estamos interpretando con estas imaganes, no es de extrañar que vivamos en una sociedad altamente machista.
gracias mi hermano y excelente blog
Publicar un comentario