(Aunque Bollman hace referencia a "otro" tipo de peligrosidad, viene bien la ironía...)Cuando uno habla sobre los integrantes del "medio académico" (léase: profesores, investigadores, estudiantes de niveles superiores, su amable anfitrión de este blog, etc.), existen estereotipos muy definidos de los cuales echar mano: "Nerds", "Geeks", "Intelectuales Snobs", etc.
Es también muy humano clasificar estos estereotipos en "buenos" y "malos": En el polo positivo, podemos pensar en pacíficos intelectuales, discapacitados sociales (al más puro estilo de los personajes de "The Big Bang Theory"), entregados a las delicias de la búsqueda de la verdad y la guía de las mentes jóvenes... En el lado negativo, nos imaginamos de inmediato a esos personajes mezquinos, rencorosos y retrógrados que hacen la vida imposible a los pobrecitos alumnos. (Por favor, eviten intentar clasificarme bajo esta simplista óptica).
Sin embargo, aún usando esta infantil dicotomía entre "buenos" y "malos", es claro que ninguno es considerado "peligroso". Vaya: la profesión académica no está listada en las "10 profesiones más peligrosas". Seguramente ni en las 10,000 más peligrosas... hasta ahora...
Hace apenas 4 días, el viernes 12 de febrero, la Dra. Amy Bishop Anderson, de 42 años de edad, egresada del programa doctoral de Harvard y profesora asistente del departamento de Biotecnología de la Universidad de Alabama, se levantó a media junta y comenzó a dispararle a sus 11 colegas a quemarropa. Mató a tres, entre ellos al decano del departamento, e hirió a otros tantos, dos de los cuales de gravedad. Las primeras pesquisas apuntaban a que la Dra. Bishop estaba enojada pues le había sido negado el "Tenure" (algo así como una "cátedra vitalicia") en la Universidad, por lo que al final del ciclo académico, tendría que salir a buscar trabajo en otro lugar (siguiendo la tradicional política de las universidades sajonas: "Move up or move out").
El caso ha tomado giros inesperados con gran velocidad. Los reporteros, siempre ávidos de noticias, y la ahora ubicua información dentro de los Estados Unidos, han destapado una historia bastante sórdida...
Resulta que hace 23 años, en 1986, cuando la doctora debería haber andando en sus 19, disparó y mató a su hermano Seth, de entonces 18, dentro de casa de sus padres. Se alegó un accidente y ella salió libre de cargos, sin embargo, las investigaciones ahora hablan de que la niña realizó tres disparos con el arma: a una pared, a su hermano y al techo, en ese orden. Que salió corriendo y le apuntó el arma a un vehículo que iba pasando, en un intento de hacerse con el mismo y huir. Que hubo rumores de una pelea entre ambos hermanos en la casa. Que su madre tenía influencia en la policía y eso "agilizó" los trámites... Que ahora está perdido el expediente...
Y de pronto, también apareció por ahí, que 7 años después, en 1993, la doctorsita fue llamada a testificar cuando a un colega suyo en Harvard le enviaron una bomba por correo... Para fortuna del colega, la bomba no estalló, pero creó un ambiente bastante tenso en toda la escuela. Y al parecer, este colega también estaba criticando fuertemente el trabajo de la Dra. Bishop... Una vez más, no hubo cargos.
Es en este momento cuando comienzan a aflorar los pequeños, inverosímiles y escabrosos detalles del pasado de Doña Amy, por ejemplo, que ella y su esposo eran asiduos a jugar "Calabozos y Dragones", o que ella se peleaba con todos sus vecinos y que impedía que el carrito de los helados circulara en su vecindario en Massachussetts, pues sus hijos eran intolerantes a la lactosa... Y más recientemente, que la Dra. Bishop había pedido que se destituyera al Presidente de la Universidad cuando le fue negado el Tenure... o que el Decano del departamento de Bioquímica la describía como un "lobo solitario" de "comportamientos extraños"... antes de ser asesinado por ella...
Tenemos entonces a una eminencia que de pronto le da por matar gente. Y que además había logrado "salirse con la suya" un par de ocasiones, hasta ahora que su última travesura "se le fue de las manos". Y es entonces cuando se destapa que a lo largo de su vida no había sido tan "buen" ser humano...
Hace años, leí un libro del profesor Robert I. Sutton, titulado "The No Asshole Rule" (La Regla de No Cabrones). Título muy poco académico pero realmente claro respecto a nuestras relaciones humanas: evitar los "Assholes" (cabrones, pendejos radioactivos, mamones, traidores, ratas de alcantarilla, víboras, lameculos y demás parafernalia lingüística con la cual son denominados aquellos cuya personalidad social es disarmónica...)
La tesis del Prof. Sutton es que en las organizaciones y en los grupos sociales vamos aceptando comportamientos inaceptables, en aras de los logros "objetivos". Por ejemplo, nos relata cómo en el departamento de estudios sociales de Stanford, el ambiente cordial y cooperativo se vino abajo en cuanto contrataron a un prestigiado catedrático, candidato al premio Nóbel, pero cuyas actitudes envenenaron la cultura organizacional. "Sus credenciales eran impecables, y lo aceptamos a pesar de que nos pareció un poco extraño en las entrevistas"... Supongo que esas mismas palabras podrían haberlas dicho en la Universidad de Alabama a la llegada de la Dra. Bishop.
A lo largo de la vida vamos tolerando actitudes de personas realmente nocivas, debido a que "dan excelentes resultados", "tienen buena fama", "son buenos en otras cosas"... los disculpamos por estrés, por aleatoreidad, por cansancio... y, sin darnos cuenta, vamos alimentando una relación dañina y tóxica. Por supuesto, esto no sólo se da en medios laborales. Es terriblemente común relacionarse sentimentalmente con alguien narcisista, despóta o manipulador, sólo por que nos hace sentirnos "bien", "aceptados", o por la ilusión de amarnos.
De ahí la importancia de evaluar continuamente nuestras relaciones y darnos cuenta si hemos sido muy permisivos. Si hemos evitado un conflicto sano con tal de "llevar la fiesta en paz", si hemos claudicado en exigirle a la otra persona respeto y una actitud medianamente aceptable para con nosotros... Si es que estamos alimentando a nuestro lado a un sociópata. Es poco probable que nuestra vida se ponga en riesgo, sin embargo es muy común ver que nuestra autoestima se va a pique y nuestra vida en general pierde el rumbo...
Saber decir que "no" a una relación prometedora es muy difícil, cuando no tenemos claros los daños potenciales. Por eso en Stanford comenzaron a aplicar la "No Asshole Rule", pues sabían que se pierde mucho más de lo que se gana con un genio sociópata... y, quizá de haberla empleado en Alabama, en el poblado de Huntsville (que podría traducirse como "Villa Cacería"), no habrían muerto tres eminentes científicos...
En el caso de Amy Bishop, falta aún mucho por averigüar (como bien cita este reportero basado en Boston). Y en la vida, a todos nosotros todavía nos falta mucho por aprender. Particularmente que el valor de la gente no está en su intelecto, su apariencia, o incluso, en sus logros profesionales o su desempeño. Que la vida es integral y que al aceptar a alguien para trabajar, lo aceptas también para "convivir". Aprender que para algo tenemos la "intuición" y que es importante estar atento a las menores señales de comportamientos disfuncionales... o peor aún: sociópatas... para saber manejarlos, o incluso alejarnos... a tiempo.
Un abrazo!
G.
33 comentarios:
guuuo que loco, lo más irónico es que siempre pensamos que mentes brillantes como ella son "medio raras" y después de todo, lo son.
Ahora vengo, voy a rogar porque no pongan en la oficina de al lado al pobre hombre cuyo puesto le quité... no vaya a ser...
Fijate que no me extraña la verdad. Si las personas que se supone son "normales", aquellas que pueden resultar muy buena onda, muy sensatas, ante una situación difícil pierden el control de sus emociones y se les bota un chip, y andan de acosadores, dentro de relaciones enfermizas. No sabes nunca en qué momento pueden perder la razón y los estribos. Solo basta con que toques esas fibras sensibles para detonar una bomba :S
Creo que hay que estar alerta ante estas personas, que aunque no "parezcan" peligrosas a simple vista, hay que estar atentos a las reacciones raras no?
Saludos G!
Asesinos hay en todos lados, y al parecer muy bien preparados, en los últimos años, han sido alumnos matando a sus compañeros.
No creo que se deba estar loco para matar a alguién...más bien creo que es una cuestión de poquísima tolerancia y de no saber enfrentar algunas situaciones.
Lo que me preocupa es que el gobierno de US "invierta" tanto en seguridad para los turistas que somos considerados terroristas...y en cambio pasen esas cosas en las escuelas.
Y bueno al final todos tenemos un desorden mental que a veces se nos salen de las manos. My name is Estopes and I have an Obsessive Compulsive Disorder.
Así sucede también con los políticos y funcionarios públicos. Muchas veces se les perdona el hecho de ser violentos, groseros, alcohólicos o adúlteros con la excusa de que eso no tiene nada que ver con su trabajo, cuando hay que tener en cuenta que una persona corrupta o desequilibrada en un aspecto de su vida muy probablemente lo sea en otros.
Vaya que cuestión tan extraña.
Pues si, voy de acuerdo mucho con eso de: "The No Asshole Rule"
En muchas ocasiones pasa que tiende uno a perdonar -o más bien pasar por alto- bastantes detalles molestos por parte de alguién a quién le concedes una cualidad especial (desde fisica hasta intelectual). Sucede que uno tiende a pensar que se puede aprender de lo "Bueno" o que su aportación a un proyecto es impresindible para el éxito. Pero el asunto es básicamente lo contrario. A la larga si hay un logro este tipo de personas se lo apropia automáticamente y si no lo hay, son los primeros en señalar -y castigar en ocasiones- a los culpables que somos todos los demas.
Creo que la cualidad más básica que si debe ser impresindible, es la de poder mantener una relación de concordia con una o varias personas. Se empieza por el simple respeto a la opinión contraria, sin tener por necesidad de querer imponer su punto de vista.
Si se precinde de esto, creo que no importa que tantas bondades o talentos vengan. Simplemente sera casí imposible aprovecharlos o el costo sera excesivo.
Creo que publicare una entrada de esto Master.
Un gusto leerle
un abrazo
Hola Georgells
Fíjate que ayer que leí sobre esto, me quedé tan impresionada, que de entrada, no tengo elementos para opinar de manera concluyente. Pero por un minuto, trato de imaginármela: la cantidad de presiones, la altísima competitividad a que se ven sometidos los científicos a ese nivel. Y enfrente: las innegables prebendas, favoritismos y hasta mafias que se cruzan en su camino. Y entonces, después de tanto estudio y sacrificio, de pronto verse obstaculizada porque le cayó mal al de arriba o por cosas más pedestres; creo que es imposible evitar la frustración, rabia y demás sentimientos extremos. Sin embargo, creo que deben existir otro tipo de desajustes emocionales; me cuesta creer que alguien se vuelva violento y dispare y mate, así nomás, de la la noche a la mañana.
Terrible; pero, desde luego, no tiene que ver con que se sea demasiado preparado. Es algo mucho más complejo.
Un abrazo
¡Hola Mis! jejeje, pues cuidado con el próximo vecino... por lo pronto si aparece, regálale una plantita en señal de buena voluntad... ;-)
Hola María! Aunque nunca lo has dicho, supongo que tú eres la del blog de pintura (Klandestina1). Si bien es cierto que los "nerds" tenemos algo de raros, un asesino siempre se cuece aparte, independientemente de su intelecto...
Estopes: muy claro y contundente tu comentario!!! en efecto, en Estados Unidos se dedican a crear una atmósfera de terror contra los extranjeros y no atienden las locuras que hacen sus propios habitantes. Esto de los asesinatos en las escuelas se ha vuelto una tradición bastante funesta...
Ego: Que bien lo dices... le perdonamos a los políticos todo, con tal de que nos cumplan (o al menos, que nos lo prometan!)
Jean Paul: Yo opino lo mismo, antes que la competencia, está la capacidad de colaboración.
Marichuy: es verdad que las presiones en el medio académico pueden llegar a ser castrantes. Y también es verdad que un acto así no se relaciona con su nivel de educación, sino, en todo caso, de algo más íntimo sobre su desarrollo. Lo que sí me parece es que, a pesar de las presiones, a pesar de la crueldad que hubiera podido vivir, su acción demerita cualquier justificación. Si hubiera sido sólo contra una persona, quizá hubiera sido más sencillo entenderlo, pero al dispararle a tantos, sólo me viene a la mente la ira ciega...
Un abrazo!
G.
Que la gente loca està en todos lados, es algo conocido, Georgells.
Claro que, si ademàs porta ametralladora, es mejor esquivarla.
Pot suerte, yo me considero muy cuerdo.
(y mi duende verde "Pingocho", tambièn. Siempre me dice al oìdo que le prenda fuego a la fàbrica)
Este debe ser el vivo ejemplo de aquel dicho: ser una mujer de armas tomar.
Cuando leí la noticia, me sorprendió que en este caso, fuera una mujer la psicópata que se lío a tiros con la gente y aún me sorprendió más que fuese del mundo académico. Lo primero que pensé fue cómo se puede separar a la persona, de la académica, cuánta distancia había entre una y otra, tal vez había demasiada que se perdió en ese camino de vuelta, o tal vez tener prestigio le sirvió para reclamar con exigencia el pago por sus méritos no reconocidos y creerse con derecho a reclamarlos por la fuerza, perdiendo en ese acto la sensatez de cualquier persona de a pie.
PD: Yo leo,pero no sé si soy peligrosa y además escribo o lo intento... pero como arma sólo tengo un boligrafo ;))
pues susto y miedo a veces caraz vemos mentes y demás ropaje interior no sabemos. No se si sea justo eso de medir peligrosidad en alguien a raz;on de lo que lee o lo bastante que lo hace
pero me se algun par de historias no me gusta estereotipar pero de hablar leer y saber sobre alguien inteligente aun cuando puedan llamarle snob o intelectual
lo prefiero mil veces
el termino peligrosa acuñado a una mujer no es tan malo ... hasta me parece seductor pero de ahi en fuera a que grado debe ser esa peligrosidad.
uy...
ahora si que me dejas pensando :S
Me gustó mucho está entrada, por la conclusión.
La verdad confieso que en momentos de ira y enojo desmedido, yo he llegado a pensar que me convierto en Nikita y con una precisión hollywoodesca, elimino del mapa a todos lo que son objeto de mi rencor... jajajajaja. Pero una vez pensado eso, me tranquilizo...
Al final, creo que es una cuestión de entender los límites que nos permiten convivir en armonía, así como las consecuencias para nosotros y para terceros que un acto de esta naturaleza implica.
En el caso que relatas, me parece terrible que los hijos y el esposo tengan que someterse a esta explosión mediática, cuando de por si su pena ya debe ser grande, aunque quizás también para ellos pueda representar el librarse de un mal mayor. Estarán mas "seguros" sin ella.. al menos!
Bueno, el punto es que lo que me gustó es llevarlo a la vida laboral. Es cierto y he visto muchos ejemplos de personas de caracter despóta, personalidades destructivas o ambiciones desmedidas y siempre se les perdona en aras de que son un "buen elemento". Quizás, en mi entorno no puedo cambiarlo o no está en mi sacarlso de la empresa, pero al menos puedo evaluar la forma en que me relaciono con las personas y garantizar que yo no secunde esas conductas..
Un beso
Seria interesante averiguar de una manera todavia mas profunda las aptitudes de Amy como niña. ¿Como reaccionaba a los momentos no exitosos? Sería de las que tiraba su rabieta por perder un juego de timbiriche, o un concurso de debate?
Los maestros que trabajan con niños, pueden apreciar las casi transparentes mentes de niños con trastornos. Sin embargo, lamentablemente, se hace poco. O nada. Imaginate ver que en el dibujo representando un jardin se plasman personas sangrientas y balas por todos lados. Lo que hacen es comunicarle a los papas de estos ¨doodles¨, y una charla con la consejera de la escuela.
Los papas deciden quitarle los juegos de video que usan armas, y listo! El niño quedo arreglado.
Los medios cada vez mas agresivos y la juventud con mas presiones.
Ahora, ¿Como era Amy con sus alumnos, odiosa, amargosa sin ¨raport¨?
Buen post G.
Abrazo de uvas nacaradas.
Me gusta mucho a la conclusión que has llegado, pensamos igual, el ser humano es un compendio de cosas. La intuición no falla, te lo digo como mujer intuitiva que soy... ;)
Besos Giíto!
Querido escritor como siempre su entrada es muy completa, sumamente interesante y su conclusión excelente dá mucho que pensar, hasta donde iremos a parar?, cuando parese que ya nada nos puede sorprender la mente nos lleva por caminos extraños.
abrazos
Gaucho! jajajaja! menos mal que no le has hecho mucho caso al duende verde...
Encarni: ¡Por supuesto que eres peligrosa! Toda lectora lo es, pero en un sentido intelectual, lo cual es muy bueno. En cuanto a la Dra. Bishop, coincido: no importa la justificación, destruir vidas nunca es una salida correcta.
Jo: has dado en el clavo: el adjetivo "peligrosa" en una mujer siempre tiene un aire seductor y atractivo...
Miss Lane: jajaja! lo sabía!!! (menos mal que no tienes ahora un arma, jeje). Justo mi punto es que quizá no todos trabajemos con un loco asesino, pero seguro que sí trabajamos con gente nociva y con comportamientos tóxicos. Lo importante es no disculparlos y saber alejarlos de nosotros!
Mónica: Ufff! es todo un tema!!! qué distinto sería todo si pudiéramos preverlo con tiempo. Los niños tienen mentes transparentes pero también modelables, y abordarlos a tiempo lograría tantas cosas positivas... en fin...
Flor: jajaja! ¡Gíito! jeje. Pues sí, pensamos igual. El ser humano es complejo, pero maravilloso.
Angie: Gracias! no me considero escritor, o acaso, ocasional. Pero siempre son bienvenidos los halagos! ;-) La mente es, en efecto, extraña, pero fascinante...
Abrazo!!
G.
Interesante.
Lo verdaderamente preocupante es que no hace falta "genialidad" para los perfiles sociópatas. En sí, creo que hay demasiados sociópatas ya, o uno mismo convertirse en tal. Creo que es importante lo que conduce a ese momento en el que se pierde la tolerancia y se rechaza que alguien piense distinto, tomar a primera mano la violencia, o responder visceralmente ante la menor provocación.
Mta, que cierren la puerta que ya no cabemos más en el manicomio.
Besos
Los trastornos de personalidad con sus consiguientes psicosis en caso de no recibirse tratamiento especializado están a la orden del día. Me atrevería a decir que la sociedad en su conjunto los padece. Está repleto de personas "normales" funcionales al sistema que tienen la mente y el espíritu absolutamente enfermos. El caso que expones lo ilustra perfectamente y es atemorizante no sólo esta realidad si no la falta de conciencia y de políticas públicas para abordarlo.
Un saludo cordial!
Es que cada persona hermano, es un mundo muy diferente, un universo diferente!
Hace una muy buena comparación con los personajes de esa serie de comedia americana, es más, en el medio intelectual o científico es donde mejor pueden incubarse y pasar inadvertidas personalidades con psicopatías varias, generalmente asociadas al aislamiento, agorafobia, etc.
Es que si, un buen currículum hasta ahora siempre es suficiente para otorgarte que cualquier trabajo. No tengo dudas que partir de este caso al menos en los círculos académicos estadounidenses habrá una revolución en cuanto a selección de personal.
Oye maestro! Estuve leyendo tu blog porque no había tenido mucho tiempo últimamente, y que buena tu experiencia en "El Torito". Hace años pasé una experiencia similar en Quito, me le hiciste recordar.
Saludos!
P.D. tiene muy buena pinta ese restaurante Mánkora ;)
A mi todo me recuerda canciones como esta:
http://www.youtube.com/watch?v=XliT6Y4SKvE
Lo tríste de este caso en particular, es que una persona pueda salirse con la suya así de fácil. La irresponsabilidad de los padres que no la dejaron entender a tiempo que hay consecuencias por lo que hacemos.
También como sociedad somos un poco responsables de que estas cosas pasen, bien lo indicas al decir que a veces en aras de la tolerancia, se aceptan actitudes a todas luces perjudiciales. Y en lo concerniente a parejas, mejor ya ni me quiero acordar,baste decir que te concedo toda la razón en ese punto en específico.
Abrazo.
Hola!
Zereth! ¿Cómo va ese proceso de crecimiento interior? =) En el otro punto, es verdad que algo sucede cuando todos vamos optando por evitar el diálogo... Ya no sabemos dónde empieza y dónde termina el manicomio...
Eva: Muy buen punto!!! una sociedad enferma genera miembros enfermos y entonces el "sano" se convierte en el extraño... ¡Eso sí es terrorífico!
Carlos: Eso pareciera, que esto abrirá la puerta a una revisión más exhaustiva de los antecedentes de una persona... Y del "Torito", jajajaja! algún día tenemos que irnos a echar un buen trago y charlar largo y tendido de nuestras experiencias...
Kiddo: ¡Gracias por Sabina! A mi también me sorprende la manera en la que mujer fue evadiendo la justicia. Y cada vez para algo mucho peor... Es una seña clara de que al querer ayudar a alguien, protegiéndolo, le hacemos más daño que al dejarle enfrentarse a sus propios actos. Y de las parejas! ufff!, las parejas...
Un abrazo!
G.
A estas altura yo creo que ya nadie es "normal"...
Pero bueno entiendo que hay que rodearnos de los menos raros entonces.
Wow, pero qué buen post! Confieso que en efecto yo caigo rendida ante los encantos del intelecto, y sin pensar que eso no es garantía de que no se tengan otro tipo de manías o locuras. No había pensado en una situación así y me sorprende que una noticia de ese calibre no la haya escuchado yo previamente!!
¿"The No Asshole Rule"? Bajo las condiciones adecuadas cualquier persona "normal" puede convertirse en un "Asshole". Por favor, todos tenemos algo raro, algo fuera de lo común, algo anormal, eso es lo que nos hace interesantes. Realmente me parece mucho más enfermizo llegar al trabajo y ver a todas las personas con sonrisas fingidas, aparentando ser felices y normales, solo para no perder su trabajo.
yo pienso q ya son como traumas no todos los q somso inteligentes cof cof estamos locos jeje bueno un poco paranoicos pero bueno¡¡ oye ese libro se me antojo pero la verdad el nombre si q es más cierto eso de ser muy inteligentes se usa para varias cosas..
besos guapo
Las mujeres que leen son peligrosas, cierto.
Hola Lucercita! En efecto, parte de las lecciones es aprender a respetarnos a nosotros mismos, alejándonos de quienes puedan ser potencialmente tóxicos para nosotros. Algo que es muy difícil y a la vez complicado, pues el balance está en no convertirse en un "cobarde" (que huye de cualquier relación), ni en una "víctima" (que soporta cualquier relación).
¡Hola Kix! Con el cúmulo de noticias que hay todo el tiempo, ya es fácil que no nos lleguen algunas. Yo la encontré por error al leer los encabezados del NYT. Me atrapó precisamente pues mi "hábitat natural" está en el medio académico...
Bienvenido tocayo! En efecto, todos tenemos nuestra parte "rara" y también es verdad que hay días y hay ocasiones en que todos podemos ser pesados. Pero, mi querido tocayo, no todos se levantan a media junta y asesinan a sus colegas. Es importante saber diferenciar el mal humor ocasional, de la patología tóxica.
Miss Maquiavélica! claro que todos estamos un poco locos. Y, por supuesto que mentes brillantes como la de usted, siempre serán un poco incomprendidas... ;-)
Mi estimada Camila: pocas verdades son tan ciertas como aquella. Y habría que agregar que el mundo requiere tantas mujeres peligrosas como le sea posible...
Un abrazo!
G.
El titulo del libro me gusto, y leer ese tipo de historias de gente que mata asi nomas por que si me encanta. Me da mucha curiosidad saber el 'por que' de la conducta humana respecto a este tema, que pasa para que alguien se levante un dia por la mañana y mate a alguien nomas por que se le hincho el ovario izquierdo. Para mi es gente sociopata con un buen disfraz de persona ''normal''- Aunque en algunos casos me considero una sociopata de primer nivel.
Saludos
Hola Annie!
¿Te consideras una sociópata??? ¡Gulp! ejem... este... bueno, jiji. ¡Qué linda eres! bueno, bye!
jajaja, Ya en serio, es impresionante cómo en algunas personas no funciona el mecanismo que nos impide alcanzar esos niveles de violencia. Todos aprendimos a no usarla (o, si acaso, gritando a veces o con uno que otro golpesillo), pero de pronto alguien salta la barrera y causa crisis... A mi también me interesa muchísimo esos temas. Ya los estaremos compartiendo...
Un abrazo!
G.
Gran post. Yo en estos días me he enfrentado a ese dilema con cierta compañerita que es una víbora de cascabel y una encajosa, pero pues a veces justo por no hacer mucho ruido no dices nada y bolas! después se agranda y agranda la bronca. Así pasó con esta mujer jhasta que nos hartó a todos con sus intrigas
Hola Peque!
Uff! qué horror lo de tu compañerita. Ojalá que puedan ponerle un alto a tiempo y evitar que terminé por intoxicar a todo tu grupo... Lo importante es saber defenderse a tiempo!
Abrazo!
G.
todo depende del entorno en que se mueva...
hasta cierto punto, podría entender a Amy e incluso le daría la razón, aunque en el fondo, sabemos discernir el sutil olor a maldad que prevalece y, hasta podría poner en duda la 'inocencia' de las víctimas (mueca sarcástica)
los hombres son unos cabrones (no todos, la mayoría), incluso entre ellos, así que cuando el espacio se ve amenazado, en cualquier ámbito... no reparan en detalles
en lo único que no piensan es que: para cabrón, cabrona y media...
simple psicología urbana, que le llaman
saludos G
pd. me encantó su comment...
Bienvenida Miss D'Argelos!
En efecto, para cabrón, cabrona y media. Creo que el problema con Amy es que llevó las cosas a un punto de "no retorno" cuando existen caminos intermedios...
Vamos, es más divertido torturar psicológicamente durante años a empuñar una pistola y disparar... aunque claro, también es mucho más difícil lo primero...
Así que usted es... ¿peligrosa? ;-D
G.
Publicar un comentario